Керівник прес-служби Міністерства закордонних справ України Василь Філіпчук називає свідомою дезінформацією й інформаційною провокацією заяву керівництва Чорноморського флоту Росії "про незаконне захоплення 13 січня ялтинського маяка співробітниками українського держпідприємства "Держгідрографія".
Про це зазначено в заяві прес-служби українського зовнішньополітичного відомства.
"Забезпечення безпеки судноплавства в територіальних водах України є винятковою прерогативою української держави, а виконання цих функцій покладено на Міністерство транспорту і зв’язку України, яке для цього створило підприємство "Держгідрографія".
Тому спроба Чорноморського флоту взяти на себе таке завдання межує зі спробою втручання у внутрішні справи України як суверенної держави", - наголошується в тексті документа.
Філіпчук при цьому наголосив, що спроби ЧФ обґрунтувати незаконне утримання контролю над ялтинським маяком, що належить до об’єктів державного майна України, є "просто перекручуванням фактів і свідомою дезінформацією свого населення й українців".
"Зараз, через два тижні після того, як ми пережили інформаційну кампанію і публічне приниження України з боку представників "Газпрому", можна сміливо робити висновки, хто несе відповідальність за таку брудну інформаційну війну. Нам дуже неприємно, що знову, очевидно, комусь хочеться нагнітати напругу між Україною і Росією", - заявив прес-секретар МЗС України на брифінгу 14 січня.
Керівник прес-служби наголосив, що відповідно до міждержавної угоди між Україною і Росією про взаємне визнання прав і регулювання об’єктів власності від 15 січня 1993 року російська сторона визнала права власності України на всі об’єкти СРСР, що розташовані на території української держави.
"Підписанням базових угод з питань ЧФ від 28 травня 1997 року Росія підтвердила права власності України на всі без винятку об’єкти нерухомого майна і земельні ділянки, що використовувалися ЧФ СРСР. Лише частина об’єктів, визначених доповненнями № 2 і № 3 до угоди про параметри поділу ЧФ, передана в тимчасову оренду уряду РФ для використання в інтересах ЧФ РФ. Таким чином, можна чітко констатувати, що ялтинський маяк відсутній у переліку таких об’єктів", - додав Філіпчук.
Він також згадав норми міжнародного морського права, які покладають відповідальність за гідрографію на державу, у територіальних водах якої здійснюється судноплавство.
"Україна відповідальна за забезпечення безпеки судноплавства у своїх територіальних водах. Для цього створений і діє ялтинський маяк", - сказав він.
Ситуацію з незаконно утримуваними ЧФ РФ об’єктами гідрографії також прокоментував посол з особливих доручень Міністерства закордонних справ України Віктор Семенов.
За словами Семенова, зі 100 об’єктів гідрографії (маяки, знаки, бакени і буї) Україна вже отримала контроль над 65, залишаються 35 об’єктів, що розташовані на території військових містечок і перебувають під фактичним контролем ЧФ Росії.
Семенов також заявив, що маяки у Ялтинському морському торговельному порту і на мисі Сарич належать Україні.
За його словами, в угоді між Україною і Росією про параметри розподілу Чорноморського флоту колишнього СРСР є доповнення № 2, що містить перелік об’єктів у Севастополі, і доповнення № 3, що містить перелік об’єктів поза Севастополем, що передані Чорноморському флоту в оренду.
Семенов сказав, що ні маяк ялтинського порту, ні маяк на мисі Сарич у цих доповненнях не зазначені, тому вони не можуть використовуватися ЧФ Росії.
"Маяк "Сарич" - це те саме, що і ялтинський маяк. Маяка "Сарич" у доповненнях... немає. І ми зробимо все, щоб він також перейшов до нас, і ми також ним керували найближчим часом, як ми зробили з ялтинським маяком", - сказав він.
Раніше головком ВМФ РФ адмірал Володимир Масорін заявив, що він висловлює повну впевненість у тому, що ялтинский маяк найближчим часом буде повернуто до складу гідрографічної служби Чорноморського флоту Росії. Проте переговори щодо цього завершилися безрезультатно.
Міністерство закордонних справ України заявило, що всі об’єкти навігаційно-гідрографічного забезпечення на морському узбережжі Криму, включаючи маяк Ялтинського морського торговельного порту, є українською власністю.
У свою чергу, ЧФ Росії навіть не думає їх залишати.
|