Про це повідомляє естонський мовник ERR з посиланням на інтерв’ю Меріло фінській пресі.

«Морська оборона - це те, в чому Фінляндія та Естонія і далі нарощуватимуть свою співпрацю, і, можливо, ми зможемо розробити більш конкретні плани того, як, у разі потреби, повністю заборонити діяльність противника в Балтійському морі. У воєнному відношенні це можна зробити, ми готові це зробити, і ми рухаємось у цьому напрямі», - сказав Меріло.


За його словами, закриття Фінської затоки залежить від ситуації з безпекою. «Якщо виникне небезпека, і це буде необхідно, ми готові це зробити, щоб захистити себе», - сказав він.

Колишній головний редактор військового журналу Suomen Sotilas Яакко Пууперя прокоментував ситуацію фінським ЗМІ. Він зазначив, що закриття Фінської затоки технічно можливе. Цьому сприяє сама географія, не кажучи вже про вплив мін. Ракети також ускладнили б життя ворожим кораблям.

При цьому необхідно враховувати й економічні інтереси Фінляндії: на узбережжі затоки розташовані два найважливіші порти Фінляндії - Гельсінкі та ХамінаКотка. «Якби ми опинилися в затяжній кризі, коли довелося б закрити Фінську затоку, то рух довелося б перемістити в бік Північного моря. Це не станеться миттєво, це був би масштабний інфраструктурний проєкт», - сказав Пууперя.

За його словами, на сьогодні використовується все більше "розумних" мін, однак традиційні міни, як і раніше, теж можуть ефективно використовуватися в морській війні.

Пууперя також нагадав, що Фінляндія та Швеція тепер є членами НАТО, і це значно змінює ситуацію. На думку експерта, на наступні навчання в цьому регіоні будуть запрошені "американці, британці і, звичайно, шведи. «У шведів є свої інтереси. Вони були б раді негайно вирушити у води Аландських островів (автономія у складі Фінляндії, населена фінськими шведами)», - сказав Пууперя.