З такою заявою він виступив напередодні на слуханнях у Сенаті США.

"Вибори відбуваються в інтересах суспільства. І якщо президент робить певні речі, які, на його думку, допоможуть йому обратися в інтересах суспільства, це не може бути чимось на кшталт quid pro quo (послугою за послугу), що веде до імпічменту", - заявив адвокат Трампа.

При цьому Дершовіц виклав три типи можливої мотивації в контексті українського питання: суспільний інтерес, політичний інтерес та приватний фінансовий інтерес. Перші два не можуть бути підставою для імпічменту. Що ж стосується третього типу, то, за твердженням адвоката, якби йшлося про особисту фінансову вигоду для президента, наприклад, у вигляді доходу від затримки закордонної допомоги, це дійсно було би ознакою корупції.