Базована у Франції Інтернешенел Гералд Трібюн вміщує редакційну статтю під заголовком "Помаранчеві вибори". Газета вважає, що прихильники помаранчевої революції своєю реакцією на вражаючу поразку на парламентських виборах у неділю проявили себе з найкращого боку за минулі кілька місяців.

Те, як гідно президент Ющенко прийняв вердикт виборців, слугувало разючим контрастом до того, як грубо його опоненти на попередніх виборах 2004-го намагалися вкрасти його перемогу. Це також слугує потужним контрастом з жорсткою тактикою білоруського президента Лукашенка. Тож прихильники українського президента мали рацію, кажучи, що проведення дійсно вільних і чесних виборів само по собі є перемогою, яку варто святкувати.

Інтернешенел Гералд Трібюн далі аналізує причини поразки пропрезидентської партії на виборах. Боротьба за владу з Юлією Тимошенко поділила прихильників пана Ющенка, вважає газета, а детальне висвітлення розкішного стилю життя його сина дещо підірвало репутацію президента як борця проти корупції.

Стан економіки не поліпшився - надто коли Росія різко і стрімко підняла в січні ціни на паливо в ході маневру, що, схоже, мав, серед іншого, підірвати підтримку Ющенка. Окрім того Україна залишається поділеною вздовж політичних, мовних і географічних ліній на антиросійський захід і проросійський схід - пише в редакційній статті Інтернешенел Гералд Трібюн.

Тепер Ющенкові треба вирішити, з ким йому формувати уряд - з Януковичем чи з Тимошенко. За будь-якого варіанту можна з певністю прогнозувати запеклу боротьбу за владу. Це справить прикрість для тих, хто вважав, ніби помаранчева революція пом’якшить політичні розбіжності в Україні.

Але чесні вибори, додає газета, мають надати чесну картину вподобань електорату, і ці вибори показали, якою насправді є Україна. І хоч би яким був наступний уряд, йому доведеться давати собі раду з вищими цінами на енергоносії, він так само розриватиметься між непевними принадами Європи і знайомими зв’язками з Росією, а крім того - йому також доведеться мати справу з глибоким поділом країни і корупцією.

Помаранчева революція була важливим кроком уперед для України - пише ІГТ, і нагадує, що вона розгорталася не в ім’я Заходу, а в ім’я українців, які вимагали права самим обирати своїх лідерів. І допоки в майбутньому вибори в Україні і далі будуть чесними, Україна стоятиме на правильному шляху, а Захід має її підтримувати - висновок статті.

Лінія поділу віком у 300 років

Знаний експерт з українських питань, старший співробітник базованого у Вашингтоні Інституту міжнародної економіки Андерс Аслунд у статті, надрукованій англомовним часописом Москоу Таймс, дає таку оцінку українським виборам.

"Україна провела перші вибори після Помаранчевої революції. Без жодних застережень, вони були вільними і справедливими, за високої - 67 відсотків - участі населення. Вони засвідчили перетворення України на зрілу демократію. В той сам час Україна запровадила парламентську систему, яка лише зміцнить демократію у тій країні. Комуністи зазнали ще більшої маргіналізації, а процес консолідації партій отримав гарний розвиток з огляду на те, що лише п’ять партій радше за все потраплять до парламенту.

   
Головні результати голосування віддзеркалюють на подив стійкий феномен. У грудні 2004 року Віктор Ющенко завдав поразки Віктору Януковичу з перевагою у 8 відсотків, і цей баланс можливо збережеться і нині між помаранчевими і синіми, чи ж точніше - між західною і східною коаліціями. Лінія географічного розподілу пролягла в тих самих місцях, що й 2004 року. Чи ж там, де вона пролягала упродовж понад 300 років.

Міжнародна преса сфокусувала увагу на тому, що Регіони Віктора Януковича постають внаслідок виборів найбільшою партією. Втім, коли йдеться про вибори на пропорційних засадах, то важить те, які партії можуть утворити урядову коаліцію. І в даному випадку йдеться про Помаранчеву коаліцію.

Несподіванка полягає у змінах усередині Помаранчевої коаліції по тому, як блок Юлії Тимошенко завдав поразки Нашій Україні Віктора Ющенка. Неважко зрозуміти чому це сталося. Наша Україна вела незграбну виборчу кампанію, висунувши на перші ролі найменш популярних представників - як от дискредитованого підприємця Петра Порошенка, - у той час, як сам президент і прем’єр-міністр Юрій Єхануров перебували в тіні.

Тимошенко виступила як вправна учасниця змагань і до того ж, як виглядає, вона обрала правильні політичні теми для своєї виборчої кампанії. Її головним гаслом була "справедливість", що нагадувало про невиконані обіцянки Ющенка, надані 2004 року: "Бандитам - тюрми!". Вкотре сталося так, що помста старому режиму стала провідною темою.

Її перемога означала також, що моральні аспектам було надано пріоритетного характеру над економічною політикою. Її риторика звернена у минуле Помаранчевої революції, що призводе до подальшого закріплення розподілу країни на схід та захід.

Вівторок, 28 березня 2006 р.

Головною героїнею, принаймні, британських часописів у вівторок стала Юлія Тимошенко. Саме її фото вміщує на першу шпальту Файненшал таймс під заголовком "Тріумф Тимошенко". Кореспонденти часопису повідомляють з Києва, що президенту Ющенку доводиться виправдовуватися через несподіваний успіх "популістки Тимошенко", яка тепер наполягає на створенні спільного уряду.

"Прагматичний Ющенко не виключає можливості створення більш стабільної коаліції з партією Регіонів, навіть, якщо при цьому йому доведеться закривати собі ніс, - зазначає часопис вже у редакційному матеріалі. Файненшал Таймс зазначає, що у "будь-якому разі ЄС мав би допомогти Україні спрощеним режимом отримання віз для українців та заохоченням бізнесу".

Інтернашіонал Геральд тріб'юн зауважує, що ні Тимошенко, ні Янукович не подобаються Ющенку в якості прем’єр-міністрів, а союз з останнім знищить підтримку Нашої України, яка і так виборола першість лише у двох областях України, тоді як в більшості перемогли або регіони або БЮТ.

Індепендент у Статті про "Героїню помаранчевої революції" зауважує, що Тимошенко та Ющенко ледве спроможні розмовляти один з одним, а не те, щоб знайти спільну мову. На відміну від Індепендента - Дейлі Телеграф - оптимістично проголошує у заголовку, що "Результат виборів в Україні спонукає колишніх союзників в обійми", хоча і визнає, що переговори можуть затягнутися на місяць. "Майбутнє і досі залишається помаранчевим", проголошує часопис у редакційній статті, і радить Ющенку та Тимошенко разом взятися за боротьбу з корупцією та подбати про інвестиції з Заходу.

Лише американська преса вийшла практично впевненою у світловому майбутньому помаранчевої коаліції. Наприклад, Уолл Стріт Джорнал вміщує статтю під заголовком "Оранж 2"!, де зазначає, що досягнення помаранчевої революції зберігаються, а вирішальний голос у створенні урядової коаліції залишається за президентом Ющенком. Редакційна стаття у Лос-Анджелес Таймс також проголошує, що "Помаранчеве сяйво" в Україні означатиме імовірну коаліцію між Ющенком та Тимошенко.

На такому тлі вирізняються скептицизмом два провідних британських часописи. Гардіан заявляє, що Ющенко опинився між молотом Януковича та ковадлом Тимошенко. І якщо союз з останньою обіцяє набагато більше проблем, через характер Тимошенко, то компроміс з Януковичем завжди можна подати як необхідність національного примирення.

Таймс заявляє, навіть з цього приводу, що "Революція в Україні зупинена при допомозі Заходу". Кореспондент Таймс стверджує, що саме американські політтехнологи допомогли навчити Віктора Януковича поводитися як справжньому політику.

Часопис зазначає, що хоча по суті він не змінився, але за допомогою саме відомих фахівців з США, які радили раніше президентам Форду, Рейгану та Бушу старшому, він перестав вживати тюремну лексику, почав говорити про Україну як міст між Росією та Європою, і головне - здійснив до 50-ти подорожей Україною на зустрічі з виборцями, з якими розмовляв і українською і російською мовою. На думку американських фахівців, пише Таймс, "якщо помаранчеві сили не знайдуть спільної мови, Ющенко та Янукович зможуть знайти компроміс для функціональної коаліції".