Час їх відчаю настав. Коли у 2009 році, Обама брутально зрадив Східну Європу заради START – II із Кремлем, ціла Східна Європа була у повному шоці. Тепер, нинішній хазяїн Овального кабінету, вже у році 2023-ому, знову брутально зраджує цілу Східну Європу. Але, зараз все абсолютно по-іншому. Тоді, чотирнадцять років тому, Обама лише відкрив шлях до війни в Україні. Зараз, влітку 2023-го, нинішній окупант Білого дому, можливо, відкриває прямий шлях до війни вже у Європі Східній.

Кремль, як видається, терпляче чекав цього «моменту Байдена». А графік тотального «повернення історії», як виглядає, був узгоджений поміж двома союзниками – Путіним та Байденом, саме у Женеві, у червні 21-го, і за страшною іронією відразу після саміту НАТО у Брюсселі.. Зараз, це вже не викликає сумнівів. І мова там, у Женеві, йшла далеко не лише про Україну. А Байден був просто зобов’язаний все виконати. Час викоання спільних, «женевських» зобов’язань щодо Східної Європи припав на новий саміт НАТО – у Вільнюсі.

Кремль недаремно оголосив, що повне розміщення ядерної зброї на території Білорусі відбудеться 7-8 липня 2023 -го, лише за декілька днів до «Вільнюсу». Хоча цілком зрозуміло, що ядерні ракети та ядерні тактичні бомби з’явилися на білоруській землі раніше. Та це немає особливого значення. Головне, що те стратегічне дійство, яке майже повністю повернуло Європу до геостратегічного ландшафту Холодної війни, відбулося до «Вільнюсу». А зараз Кремль лише спостерігає. І Східну Європу накрив морок відчаю, повне відчуття беззахисності та зради.

Не піддається жодній логіці спільний лист, який відправили Столтенбергу президенти Польщі, Латвії і Литви. Якщо всі вони, нарешті, збагнули, що запанував окупант Білого дому, так чому вони не виступили із ультиматумом на адресу саме та лише Байдена? Втрачати їм вже немає чого, а ядерні бомби будуть спрямовані не на Україну, а на їх держави.

Так, зупинити цю страшну зраду 2023 року вже, фактично, неможливо. Але мовчати, або звертатися до того, хто успішно та наполегливо руйнував НАТО на протязі довгих дев’яти років на чолі того самого НАТО, ще набагато гірше. Чи зрозуміли три президенти, що Столтенберга Байден залишив в Альянсі ше на один рік, щоб остаточно «добити» цей Альянс, а потім передати управління вже розбитої організації знову виключно креатурі Байдена – дер Ляйден. Вкрай вірогідно, що цю, ймовірну замісницю Столтенберга, окупант Білого дому узгоджував із Меркель. Для «похорон» НАТО, дійсно, кращої фігури годі й шукати. І це є план, це є стратегія.

Скоріш за все ультиматуми Путіна щодо Східної Європи вже на столі у його соратника в Овальному кабінеті. Хоча путінський лакей у Білорусі вже озвучив ті «ультиматуми». Але, які ультиматуми поміж союзниками? Тепер, за логікою, справжні ультиматуми Байден повинен оголосити цілій Східній Європі – від Софії до Таллінна. Тому, цілковито незрозуміло, чому той «лист відчаю» був підписаний лише трьома президентами? Чому немає підпису президента Естонії, президента Чехії, Словаччини? А ядерні ракети незабаром можуть бути вже націлені на них також. А якщо тоді у Білому домі знову буде Сплячий Джо? А «Женевські домовленості» щодо Сплячого Джо були саме про це.

Найбільш страшне те, що Кремль після «Вільнюса» може віддати наказ на напад на Східну Європу із використанням тактичної ядерної зброї. Коли густий туман зради та краху «Вільнюса» розвіється, багато хто побачить справжню геостратегічну картину й та картина буде вкрай лячною. Для України, в принципі, мало що зміниться. А для Східної Європи все, майже точно, зміниться докорінно. Чи дочекаються вони на Трампа, якщо Трамп буде балотуватися, величезне питання? А до перемоги Трампа, якщо він буде балотуватися, ще вкрай довгих двадцять місяців. Байден не забув та ніколи не пробачить Польщі про «Форт Трампа».

За логікою, лівий екстреміст Байден, на самміті у Литві, повинен вимагати згоди від Східної Європи на відмову від реального захисту з боку США та інших держав в обмін на вивід ядерної російської зброї з Білорусі. Це заради збереження його перебування у Білому домі. І ця вимога не його, а вона - від Путіна. Найвищі політичні керівники Східної Європи повинні бути готовими до цього. Ї дуже хочеться вірити, що той лист відчаю до Столтенберга й був ознакою тієї необхідної готовності. Але те, що ані Байден, ані тим більше НАТО, не будуть їх захищати, це гарантовано. Воно й так було абсолютно очевидним, а зараз гарантовано.

Президент Литви Науседа, за три дні до початку саміту Альянсу у його, власній столиці, оголосив, в принципі, ультиматум, що він заблокує фінальні документи. І я переконаний, що цей ультиматум точно не про Україну, а про Литву та про цілу Східну Європу. Та майже жодних сумнівів у тому, що цей ультиматум зазнає краху тому, що ультиматум Байдена, а точніше, ультиматум Путіна – Байдена, набагато страшніший.

Через три дні ми всі будемо в абсолютно нових реаліях – реаліях «після Вільнюсу». Парадоксально, але «крах Вільнюсу» може бути дуже позитивним, а може й бажаним для України. Для Східної Європи той крах стане дуже гірким відчаєм. Питання буде полягати в тому, як довго цей відчай триватиме?