Повернення ядерної зброї до Білорусі – це не безпековий апокаліпсис, це не ядерна оборонна катастрофа, а це реальне повернення історії. Ракети з ядерною зброєю просто не могли не повернутися до Білорусі. Питання було лише в тому: «Коли?». Кремль обрав саме цей час – літо 2023 року.

Те, що НАТО буде паралізовано, не вимагало якихось обговорень. Як виглядає, Вільнюський саміт стане для НАТО катастрофою. «Бухарест» був катастрофою для України і Грузії. «Вільнюс», як виглядає, може, а скоріш за все, стане катастрофою для Альянсу. Страшне те, що в НАТО чудово усвідомлюють, що означає розміщення російської ядерної зброї в Білорусі. Вістря тактичної ядерної зброї з Білорусі буде спрямовано, передусім, на Прибалтику, включаючи той самий Вільнюс, та Скандинавію, а в другу чергу, на Україну. Але, вони, в НАТО, нічого робити не будуть. В першу та головну чергу тому, що Білий дім нічого не буде робити.

Білий дім із Байденом нічого не будуть робити не тому, що це їх геополітична філософія, а тому, що у них немає іншого вибору – до листопада 2024-го залишилося лише півтора роки. І якщо Путін почне говорити правду про «Женеву -2021», то нинішній окупант Овального кабінету втратить будь-які шанси зайти у той кабінет вдруге. А Путін буде мовчати і спостерігати, як історія повертається. Про що Кремль буде нагадувати, так це про долю START – III. А потім, можливо, заговорить про новий договір про ракети малої та середньої дальності, якраз за декілька місяців до голосування в США. То був дійсно страшний геостратегічний удар для Кремля, коли Трамп оголосив про вихід США із INF Treaty. Та коли Байден увійшов до Овального кабінету в Кремлі миттєв заспокоїлись.

А що ж буде з НАТО? А навіщо взагалі про це запитувати? Краще запитати, а що буде з Центрально-Східною Європою та Скандинавією? Важко зрозуміти, чому мовчать вищі політичні чинники у Варшаві, Вільнюсі, Таллінні, Хельсінкі? Дива не станеться, а Байден може розпочати неприхований тиск саме на ці держави. І хто тоді їх захистить від того тиску та шантажу, якщо це важке дійство розпочнеться:? Як виглядає, що ніхто. Перемоги Трампа, якщо вона станеться у листопаді 24-го, може вже тоді й не знадобиться для порятунку.

У Кремлі, як виглядає, це добре розуміють. І ядерний шантаж лише посилиться, а може він вже й не потрібний. Практично, жодних сумнівів у тому, що емісари Путіна та Байдена ведуть абсолютно таємні перемовини. Емісари Байдена ведуть майже таємні переговори із емісарами Тегерану. Так чому не можуть бути таємні переговори між Кремлем та Білим домом? Якщо Бернс таємно прилітав до китайських комуністів у Пекін, так чому сам Бернс, або його співробітники, не могли так само, таємно, приїхати до Росії? Ставки занадто високі для всіх.

Тепер зрозуміло, чому так «ожив» білоруський диктатор? Ядерний захист – це реально і це дійсно захищає. Так, російські ракети із тактичними ядерними бомбами, це, передусім, проти Польщі, Прибалтики, Фінляндії та, можливо, України. Але, ці ракети також і про захист Лукашенко. Тому потенційне, а скоріш за все, реальне прибуття реального бандита Пригожина до Білорусі вже не треба від’єднувати від розміщення російських ядерних ракет у той самій Білорусі.

За безжальною логікою кремлівський диктатор повинен оголосити «ракетно-ядерний ультиматум» напередодні Вільнюського саміту Альянсу. Хоча той ультиматум, якщо він буде, стане відвертим блефом. Ще раз: у них, тобто Путіна- Байдена, все домовлено. Таємно. Із Сі окупант Білого дому домовляється, фактично, відкрито. Тайвань, після вояжу Блікена до китайських комуністів, фактично, відданий на розтерзання червоному Пекіну.

Із кремлівським диктатором Байден не може собі такого дозволити, але вони, як виглядає, також домовилися. І блокування «президентом – крадієм» кандидатури Воллеса на пост Генерального секретаря НАТО, можливо, теж, як результат. Дивіться та слухайте краще, що за речі вимовляє Столтенберг і стане зрозумілим, нарешті, чому Байден не дозволяє тому піти із найвищого кабінету в НАТО. Як же страшно, знову тоді, помилився Трамп, залишивши Столтенберга на цій посаді. А, можливо, що врешті - рещт, і не помилився Трамп? Якщо саме ці персони повинні «добити» НАТО, тоді Трамп точно не помилився.

Невідомо, чи після «Вільнюсу» буде сенс для лідерів Центрально-Східної Європи та Скандинавії апелювати про допомогу щодо ядерної зброї, яка вже націлена на них? А до кого апелювати? Поки що адресата лише два: Конгрес США та власні народи. Конгрес США, як виглядає, буде в змозі допомогти лише стурбованістю та, можливо, якоюсь резолюцією. Власні народи повинні допомогти своїм політичним лідерам, якщо ці народи збагнуть, що трапилося і що історія повернулася. І головне, чи дочекаються вони всі перемоги Трампа?