Істерія, яку влаштував окупант Білого дому із своєї зграєю, була неперевершеною, але жалюгідною. Мета того ідіотського дійства була одна – залякати Україну і східно-європейські країни та змусити їх здатися.
Зрозуміло, що ця операція була повністю узгоджена із союзниками банди Сплячого Джо у Кремлі та на Луб’янці. Готувати цю мерзотну операцію до Кремля їздили Нуланд та Бернс. Як результат, Путін жорстоко надурив свого союзника та партнера і тепер умови диктує виключно він. Іншого трапитися просто не могло.
Залякати Україну було неможливо. Єдине, на що могли сподіватися у Кремлі та у бункері Білого дому, так це на зраду всередині України. Та зрада повинна була бути епічних масштабів.
Добити спільно НАТО? Навіщо, але ж НАТО існує відверто на «штучному диханні». А після жаху в Афганістані боятися НАТО можна, хіба що, в коміксах та анекдотах. Та Путін і Байден, все ж таки, вирішили добити Альянс. І знову жорстоко прорахувалися. Тільки це стане зрозумілим пізніше. Коли пізніше, невідомо? Але, точно стане.
Жодних сумнівів, що «ультиматум» готувався спільно – бандами Путіна та Байдена. Це їх стиль, це їх повадки. Це прямий стиль КГБ та єдиний почерк зграї Обами – Байдена. Єдине, що відмінне – це час. Далі, ані в Кремлі, ані в Білому домі, тягнути вже не могли. Ось звідки виходить безпрецедентна» жорсткість та безапеляційність «ультиматуму». Часу у них залишилося виключно до листопада.
Невідомо, чи був у хазяїна Кремля та окупанта Білого дому план «Б» на випадок краху їх спільного «ультиматуму»? Але ж, абсолютно зрозуміло, що у краху цієї дешевої авантюри, ані Путін, ані Сплячий Джо, не сумнівалися. Скоріш за все, що ніякого іншого плану у цієї зграї – Путіна – Байдена, не існувало взагалі, від самого початку. Стратегічний замисел був, як виглядає, в абсолютно іншому.
На переговори до Женеви, 10 січня, окупант Білого дому відправляє ні кого іншого, а Венді Шерман. Це одне із найбільш страхітливих чудовиськ із ліворадикальної зграї, що захопила владу в США рік тому. На руках у цієї страшної старої – Венді Шерман, дуже багато крові, сирійської, лівійської, єменської, ізраїльської, іракської та української. Та ключове, Венді Шерман – одна із головних архітекторів безумної та злочинної «іранської ядерної змови». За спиною у Шерман істинні керманичі та хазяї Білого дому – сам Обама, Керрі та Райс.
Там мова йде про дуже величезні гроші та про владу. А не про Україну, про НАТО, про східний фланг НАТО, або про «європейську стратегічну стабільність». Всі ті ультиматуми – це ширма, марево та стратегічний обман. Але, не обман – це таємні та справжні домовленості між Путіним та Байденом, де умови диктує лише Путін. Незрозуміло, хто ж все таки так брутально проговорився, коли стало відомим, що 30 грудня два соратники – Путін та Байден, у другій частині розмови будуть вести мову про Іран?
3 січня до Відня знову злітаються переговорники щодо Ірану. Майже в той самий час, до Кремля вирушає іранський президент. А 10-го Шерман зустрічається із Рябковим у Женеві. Це що про НАТО, про ультиматум, про Україну, в кінці кінців? Не, це дійсно про головне – про Іран.
Вони довго не знали, як остаточно зрадити США та повернутися до страхіття у вигляді «іранської ядерної оборудки»? З самого літа Блінкен, Салліван, Шерман та сам Байден шукали шляхи для зради. Тегеран тиснув та вимагав сатисфакції за допомогу в окупації Білого дому. Зараз, на початку 2022-го, простору для маневру не залишилося. 30 листопада Путін сказав своєму соратнику – Байдену, саме про це. Спільний «ультиматум» - це було прикриття.
Ізраїль попереджали, що Байден – це ворог. В Україні це вже зрозуміли. Окупант Білого дому відправив мерзоту Саллівана до Ізраїлю з ультиматумом, як до того відправляв до України своїх гонців, таких саме, як і Салліван. Після того, як Сплячий Джо перестав відповідати на дзвінки Беннетта, в Ізраїлі повинно було настати прозріння. Байден – це ворог, а Ізраїль – один. Чому Зеленський не зв’язується із Беннеттом – це поза всілякого розуміння?
А після обговорення «ультиматуму» почнеться справжнє дійство. Ні, наступу на Україну не буде. Ні, НАТО рятувати ніхто не буде. Питання в тому, як Путіну врятувати свого ставленика Байдена?
|