Після марної спроби Президента України Віктора Януковича очистити столичні вулиці 11 грудня, барикади Євромайдану стали вищими, дух більш рішучим, а розкол всередині української еліти більш помітним. Про це йдеться у статті авторитетного британського видання The Economist. "Якщо добре придивитися, то "перемога" Путіна (після домовленостей у Москві 17 грудня), і "програш" Європи, здаються менш очевидними. Ймовірно, Янукович ніколи не збирався підписати Угоду з ЄС. Прикидаючись, він міг укласти угоду з Путіним, який погодився надати гроші без зобов'язань Януковича приєднатися до Євразійського митного союзу", - акцентує газета. Також автори наголошують, що "ані Янукович, ані Путін, ані лідери ЄС не врахували можливої реакції українців, які вийшли на вулиці за останній місяць". "Обурені тим, що Янукович торгує майбутнім країни заради власної вигоди, вони ще більше повстали, коли він використовував насильство щодо студентів... Після марної спроби Януковича очистити вулиці 11 грудня, барикади стали вище, дух на Майдані став більш рішучим, а розкол всередині української еліти став більш помітним. Криза перетворила Януковича на "кульгаву качку", - зазначає видання. На думку The Economist, політика Путіна, який поставив собі за мету відродити Радянський Союз, не виглядає надто вдалою. Видання висловлює упевненість у тому, що "отруйна антиукраїнська пропаганда на державному телебаченні", призначення "скаженного антизахідного та антиукраїнського пропагандиста" Дмитра Кисельова керівником інфослужби РИА Новости, "є ознакою деградації режиму". Саме це допоможе відшхтовхнути Україну від Москви.
|