27.07.2026 | Трамп розглядає три варіанти розвитку ситуації у конфлікті з Іраном
За матеріалами - The New York Times
Про це з посиланням на джерела в уряді США пише The New York Times.
«Останніми тижнями президент Трамп, схоже, все більше усвідомлює, що він потрапив у пастку, і його президентство поступово поглинає війна, з якої він не може знайти вихід», - ідеться в публікації.
У ній зауважується, що за п’ять місяців конфлікту Сполучені Штати, попри величезну перевагу над Іраном у військовій могутності, фактично не змогли досягти жодної цілі своєї операції. Натомість невдоволення американців і решти країн світу розв’язаною війною лише зростає, і це дуже турбує главу Білого дому.
«Тепер у Трампа є три основні варіанти: військова ескалація, економічні репресії проти Ірану або оголошення перемоги та вихід із конфлікту», - розповіли співрозмовники видання.
За їхніми даними, кожен із варіантів обговорюється останніми тижнями Трампом на зустрічах із віцепрезидентом Джей Ді Венсом, військовим міністром Пітом Гегсетом, головою Комітету начальників штабів ЗС США Деном Кейном і спецпосланцями Стівом Віткоффом та Джаредом Кушнером.
«Кожен варіант здається неприйнятним із різних причин. Так, на брифінгах помічники президента висловили сумніви із приводу того, що масоване бомбардування військових об’єктів та інфраструктури змусить Тегеран повернутись до змістовних переговорів», - пише NYT.
Малоефективним для спонукання Тегерана до угоди в адміністрації США вважається і посилення санкційного тиску на Іран, оскільки ця країна вже багато років живе під санкціями, а наслідки нових економічних обмежень іранці відчують лише з часом.
Третій варіант – оголосити перемогу та повернутися додому, означатиме залишити Іран із його ядерним матеріалом та можливостями контролю Ормузької протоки, що не розв'яже проблему, через яку операцію і було розпочато, але створить величезну нову проблему для енергетичних ринків.
«Рішення стосовно вибору певного варіанту дій визначить політичну спадщину Трампа, а також чітко продемонструє, що його влада обмежена більше, ніж він вважав у січні, коли заявив, що його вплив у світі безмежний», - резюмує NYT.