НОВИНИ

29.10.2007 | Що у Вашингтоні думають робити з Росією?
Джерело - Українська служба "Радіо свобода"

Що ліпше для Заходу – протистояти Росії чи пристосувати її? Сприяння демократії в цій країні повинно поступитися місцем життєво важливим стратегічним інтересам Заходу та його безпеці? Оскільки Росія, як виглядає, змінюється зі «стратегічного партнера» на конкурента, дебати у Вашингтоні щодо Росії починають набирати дещо нових форм.
 








Міністр оборони США Роберт Гейтс
(RadioSvoboda.Ua)
Чи не виглядає так, що Сполучені Штати намагаються дещо стримати настрої і побоювання у світі щодо вимальовування контурів "холодної війни" з Росією? Очевидно, що так, коли послухати останні коментарі міністра оборони США Роберта Гейтса.



В інтерв’ю Радіо Свобода від 23 жовтня Гейтс наголосив, що Росія – все ще «стратегічний партнер», він також применшив нещодавні міжнародні претензії Росії і похвалив Москву за готовність відігравати конструктивну роль у деяких галузях двосторонніх стосунків.


Роберт Гейтс: «Таким чином, на мій погляд, ми повинні й надалі характеризувати Росію, як стратегічного партнера. Ми повинні продовжувати працювати з ними, де лише можливо. І ми повинні намагатися переконати їх в нашій правоті в галузях, в яких ми ще не знаходимо згоди».


Міністр оборони США применшив відступ Путіна від принципів демократії в Росії і висловив очікування на «поступове збільшення демократичних реформ в цій країні», додаючи при цьому, «що такі речі вимагають більше часу». Гейтс навіть прокоментував Радіо Свобода підсумки свого візиту до Праги у плані відстрочки активації американської системи ПРО в Чехії, допоки «США не мають категоричних доказів» ракетної загрози з Ірану.


Віце-президент США Дік Чейні більш конфронтаційний


Примирливий тон Гейтса різко контрастує з риторикою віце-президента США Діка Чейні, яка прозвучала у Вільнюсі в травні 2006 року. Тоді Чейні різко виступив проти обмеження прав людини в Росії і попередив Москву щодо її намагань використовувати свої енергетичні багатства, як «інструмент залякування чи шантажу».


Ці різні підходи відображають тривалі дебати у Вашингтоні щодо того, як бути з Росією надалі. Аналітики кажуть, що Чейні захищає більш конфронтаційний підхід, а Держсекретар Райс та міністр борони Гейтс схильні до конструктивності і терпіння. Так вважає Чарлз Капчан, впливовий експерт Ради із зовнішньої політики у Вашингтоні.


Чарлз Капчан: «Я вважаю, що у зовнішній політиці Вашингтона є чорна діра – це Ірак. Іран також мало видимий у цьому плані. Та й більшість ключових питань зовнішньої політики в тіні. І я заніс би у цю категорію й Росію».


Три підходи у ставленні до Росії


Аналітики виділяють сьогодні в США три широких, часто перемежованих, підходи до відносин із Росією: противників компромісу, які захищають енергійне стримування Росії, прагматистів або реальних політиків, які виступають за взаємні конструктивні зобов’язання, щоб таким чином контролювати Москву та «нео-вільсоновських» ідеалістів, які вважають, що у центрі має бути сприяння демократії в Росії.


Нині переважають «прагматики» або ж «реальні політики» типу Чарлза Капчана або ж відомого експерта з Центру Ніксона Ніколаса Гвоздьова. Ці аналітики вважають, що без Росії не можна вирішувати низку ключових міжнародних проблем на зразок Афганістану, Ірану чи міжнародного тероризму. Гвоздьов, серед іншого, наголошує, що ключовим питанням для США стосовно Росії сьогодні є – «чи дійсно вона перетворюється в загрозу безпеці?»


Ніколас Ґвоздьов: «Якщо ви бачите, що система, яку Путін створив в Росії, є справді довготривалою, то ви маєте йти до такої моделі реальної політики. Якщо ж ви вважаєте, те, що він створив, є нестійким і не має сильних коренів, то це дає, відповідно, можливість для більших реформ і більших зобов’язань для громадянського суспільства».


Але, як свідчать чимало аналітиків, сьогодні більшість політичних дискусій у Вашинґтоні на тему Росії ще не демонструють чітких головних цілей.


 



| | | Додати в вибране
Пошук
Підписка
Центр миру, конверсії та зовнішньої політики України
Інститут євро-атлантичного співробітництва
Центр "Україна - Європейський вибір"
Defense Express
Центр європейських та трансатлантичних студій

Rambler's Top100 Rambler's Top100


Міжнародний фонд відродження Проект здійснено за підтримки
Міжнародного Фонду "Відродження"
Міжнародний фонд відродження Проект здійснено за підтримки
Центру інформації та документації НАТО в Україні
© 2004 - 2024. ЄВРОАТЛАНТИКА.UA
Всі права захищено.

Даний проект фінансується, зокрема, за підтримки Гранту Відділу зв'язків із громадськістю Посольства США в Україні. Точки зору, висновки або рекомендації відображають позиції авторів і не обов'язково збігаються із позицією Державного Департаменту США.
На головну Анонси подій Новини Аналітика Топ новини та коментарі Мережа експертів Про проект