Заяву Міністерства закордонних справ Росії, яке  поклало відповідальність за обстріл посольства Росії у Сирії на "зовнішніх спонсорів" антиурядових бойовиків, міжнародні оглядачі сприйняли як звинувачення на адресу Заходу.

"Росія заявляє: Вистріл по посольству у Дамаску з району Джобар, зробили не ІДІЛ, а бойовики, які мають іноземних спонсорів. І щоб це означало?", - кепкує московський кореспондент видання The Times of London Том Парфітт.

Медійник Христо Грозєв нагадує Москві, якщо Захід несе відповідальність за те, що нібито зробили підтримувані ним повстанці, то Москва очевидно несе повну відповідальність за збиття Боїнга MH17.

"Дорогі @mfa_russia, якщо "Захід" відповідає за обстріл вашого посольства, то чи не означає це, що Росія відповідальна за збиття #MH17?", - твітує Ґрозєв.

Пізніше Грозєв додав: "Тепер у Росії є привід спрямувати військову силу не проти ІДІЛ, а проти Вільної сирійської армії".

Як відомо, сьогодні відомство Лаврова зажадало "чіткої позиції усіх членів міжнародної спільноти" після обстрілу напередодні. У Москві заявили, що мінометний обстріл посольства (заряд не вибухнув) було здійснено з боку району, де розмістились бойовики, які не відносять себе до прибічників "Ісламської держави".

У Москві відзначили, що на "міжнародних спонсорах" бойовиків лежить відповідальність за "здійснення необхідного впливу на назконні збройні формування".

Інша частина оглядачів поставились до прозорих натяків МЗС Росії з гумором. Так блогер Андерс Остлунд опублікував "візитку Яроша" із приписом "перші речові докази зібрані на території посольства Росії у Дамаску".

 Дотепом відзначився і відомий безпековий оглядач Джон Шиндлер.

"Не знаю, як українські крайньо-праві зуміли обстріляти посольство Росії у Дамаску, але ці київські гомо-єврейські неонацисти дуже майстерні", - обіграв московські страшилки оглядач.