Люди, що брали участь у фальсифікації виборів Президента України, повинні відповісти за це перед судом, а не перед люстраційною комісією. Таку думку висловили польські аналітики, опитані ПроЄвропою.
За їх словами, фальсифікація виборів є кримінальним злочином, за який передбачена відповідальність.
“Це завдання для прокуратури і суду, а не люстрації”, - сказав експерт Центру східних досліджень Тадеуш Ольшанський, коментуючи законопроект внесений до Верховної Ради України.
“Такі правила демократичної держави”, - підкреслив він.
Оглядач провідної польської щоденної газети “Жеч Посполіта” Пьотр Косцинський сказав, що кожне правопорушення повинно каратися, згідно з законом. “Якщо хтось порушив закон, повинен відповідати згідно права”, - наголосив він.
Аналітик журналу “Впрост” Єжи Марек Новаковський також дотримується думки, що фальсифікаторів виборів потрібно притягувати до кримінальної відповідальності, а не люструвати.
На його переконання, люстрація таких осіб в разі її проведення стала б банальним “політичним зведенням рахунків”.
В українському парламенті сьогодні зареєстровано два законопроекти про люстрацію. Один з них серед іншого передбачає люстрацію усіх осіб, що брали участь у фальсифікаціях виборів Президента України 31 жовтня та 21 листопада 2004 року.
Проект закону передбачає заборонити особам причетним до фальсифікацій займати державні посади, працювати в мас-медіа, на партійній роботі та неурядових організаціях упродовж 5-ти років.
Нинішній віце-прем’єр міністр України Олег Рибачук наприкінці листопада минулого року оприлюднив записи розмов українських високопосадовців, що свідчать про зумисну фальсифікацію виборів.
У записах серед інших фігурують голова адміністрації Президента України Леоніда Кучми Віктор Медведчук та колишній віце-прем’єр-міністр Андрій Клюєв.
Медведчук подав позов на Рибачука за поширення нібито недостовірної інформації про його причетність до фальсифікацій, але суд 7 лютого 2005 року відхилив позов.
|