Прем'єр-міністр РФ Володимир Путін в грудні 2009 року на зустрічі за закритими дверима з Генеральним Секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном під час його триденного візиту до Москви відкрито заявив, що в існуванні Північноатлантичного альянсу більше немає сенсу. Як пише в п'ятницю норвезька газета Aftenposten з посиланням на матеріали скандально відомого сайту WikiLeaks, такими провокаційними заявами російський прем'єр буквально вивів із себе главу НАТО.
Як випливає з публікації, про висловлювання Путіна в ході зустрічі з Расмуссеном, що відбулася більше року тому, місії США при НАТО повідомило неназване дипломатичне джерело в депеші, датованій січнем 2010 року, передає "Інтерфакс". Як зазначило джерело, Путін нібито заявив Расмуссену, що існування НАТО недоцільне й інтерес Росії полягає в тому, щоб альянс зрештою розпався.
За словами джерела, під час тієї ж зустрічі в Кремлі прем'єр Путін пред'явив очільнику альянсу претензії у зв'язку з планами розміщення ракет НАТО в Болгарії й зажадав надати додаткову інформацію з цього приводу. Офіційно про плани по розміщенню в Чорному морі кораблів ВМФ США з багатоцільовими зенітно-ракетними комплексами Aegis і доставку в регіон радіолокаційної станції широкій громадськості стало відомо влітку минулого року. Тоді в якості ще однієї країни для розміщення протиракетного щита США і НАТО стали розглядати ще й Туреччину.
Передбачалося, що цей радар діапазону Х буде передавати інформацію на американські крейсери і есмінці, що базуються в Чорному й Середземному морях. Але Сполучені Штати врешті-решт зробили ставку на Туреччину. ПРО планувалося розмістити вже в цьому році, однак поки що Анкара ставить забагато умов.
Як йдеться у документі, оприлюдненому WikiLeaks і розміщеному в п'ятницю в норвезькій газеті, заяви Путіна про сумне майбутнє НАТО та вимоги надати конфіденційну інформацію вивели генерального секретаря альянсу з рівноваги. У той же час джерело або не знало, або промовчало про те, що саме сказав Андерс Фог Расмуссен у відповідь.
За даними джерела, в ході візиту генсека НАТО до Москви не менш сміливими були й висловлювання міністра закордонних справ РФ Сергія Лаврова, який нібито заявив, що Росія "нічого не винна Сполученим Штатам за зміну планів протиракетної оборони США в Чехії і Польщі".
США раніше планували розмістити елементи ПРО у Східній Європі для захисту від загрози з боку Північної Кореї та Ірану. У Польщі повинні були знаходитися десять ракет-перехоплювачів, в Чехії планувалося встановити стаціонарну радіолокаційну станцію. Незадовго до візиту Расмуссена до Москви - у вересні 2009 року - президент США Барак Обама оголосив про відмову від цієї програми.
Відзначимо, що підсумки свого візиту до Москви глава НАТО тоді оцінив на "четвірку". На прес-конференції після переговорів з російськими офіційними особами Расмуссен заявив, що альянс не готовий йти на компроміси з Росією з принципових питань. Разом з тим, відзначав Расмуссен, НАТО хоче співпрацювати з Росією в тих областях, де "наші інтереси збігаються", зокрема, в Афганістані.
На візит голови НАТО покладалися певні надії, так як йому передувало офіційне "перезавантаження" російсько-натовських відносин 4 грудня 2009. Тоді в Брюсселі пройшло перше обговорення військового конфлікту РФ і Грузії у серпні 2008 року на засіданні ради Росія-НАТО на рівні міністрів закордонних справ. Зустріч закінчилася підписанням кількох документів.
Додамо, що це не перший викривальний документ, що публікується WikiLeaks, в якому йдеться про відносини НАТО і РФ. У грудні 2010 року в Мережі з'явилася інформація про те, що в НАТО підготували план захисту балтійських держав і Польщі проти можливої агресії з боку Росії.
МЗС РФ офіційно висловив подив у зв'язку з публікацією. Російська сторона зажадала відповіді, нагадуючи, що рішення саміту НАТО-РФ у Лісабоні восени 2010 року направлено на вибудовування стратегічного партнерства між Росією і НАТО, а це прямо суперечить таємним планам "оборони" Прибалтики.
У НАТО тоді заявили у відповідь, що альянс розробляв і продовжить розробляти плани захисту всіх своїх союзників, але не розглядає Росію як загрозу своїй безпеці. Коментувати повідомлення про оборону Прибалтики в альянсі категорично відмовилися.
|