Міністерство закордонних справ Росії в такий спосіб відреагувало на критику зовнішньополітичних відомств США і Німеччини, які в понеділок висловили стурбованість другим обвинувачувальним вердиктом проти Ходорковського.

Цього разу колишнього голову компанії ЮКОС судили за звинуваченнями у крадіжці нафти в дочірніх компаній і відмиванні грошей на суму до 30 млрд доларів.

2005 року Ходорковського засудили до ув'язнення за ухиляння від сплати податків.

У вівторок Ходорковський і його бізнес-партнер Платон Лебєдєв знову були в суді, де суддя другий день поспіль виголошував мотиваційну частину обвинувачувального вироку проти обох підсудних.

"Спроби тиснути на суд є неприпустимими. Ми очікуємо, що всі займатимуться власними справами, як у внутрішній, так і міжнародній сфері", - мовиться в повідомленні, вміщеному на сайті російського МЗС.

"Примхи" правосуддя

Як каже оглядач ВВС з питань міжнародної політики Пол Рейнолдз, справа Ходорковського є великим подразником у стосунках Росії із Заходом, хоча вона і не позначилася на поступові в інших галузях, таких як співпраця в плані санкцій проти Ірану чи питання транзиту постачань для сил НАТО в Афганістані, а також - домовленості про ядерні озброєння в новому Договорі про скорочення наступальних стратегічних озброєнь.

Як вважає оглядач ВВС, західним урядам доводиться балансувати: наприклад, не критикувати зусилля Москви, спрямовані на боротьбу з корупцією і, натомість, зосереджувати критику на вибірковості судового переслідування в Росії.

Тим часом, як повідомляють наші кореспонденти в Москві, виголошення вердикту і вироку суду в справі Ходорковського і Лебєдєва забере кілька днів.

У понеділок США і Німеччина висловили "глибоку стурбованість" обвинувачувальним вироком, який вони назвали "вибірковим застосуванням" правосуддя.

В понеділок Ходорковського і Лебєдєва було визнано винними за новими звинуваченнями, хоча вони перебувають за ґратами від 2003 року, і їм залишилося відбути менше року першого тюремного ув'язнення.

Адвокати підсудних відкинули звинувачення і назвали їх абсурдним приводом для утримання в ув'язненні.